Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Mind personaalselt on rahvuskonservatiivide (EKRE) juures alati võlunud selge ja loogiline arusaam kodakondsuspoliitikast.
2012. aastal nendega liitudes oli see üheks motivaatoriks, mis mind nendega sidus.

EKRE on tugeva kodanikuühiskonna eest alati seisnud!

Ainult, et rahvuskonservatiivide jaoks pole kodanikuühiskond vasakliberaalne ja orwellik sõnakõlks, kus sõna "kodanik" on tähtsusetu ja mille varjus püütakse ellu viia pehmet globaliseerumisepoliitikat ning odavtööjõu sissetoomist.
Erinevalt äärmusliberaalidest ei tõlgenda rahvuskonservatiivid kodanikuühiskonda kui ühiskonda ilma kodanike ja kodakondsuseta vaid vastupidiselt - kodanikuühiskond on kodakondsust ja kodanikkonda väärtustav ühiskond. Siin on printsipiaalne vahe.

Teisisõnu - kodakondsus on privileeg, mida tuleb väärindada, mitte aga devalveerida nagu seda tehakse euroliberaalses maailmas, Eestis kaasa arvatuna.

Seetõttu olen mina ja on kõik rahvuskonservatiivsed äärmiselt üheselt toetamas õiguskorda, kus ei ole topeltkodakondsust ega muid hämaraid mitmikkodakondsusi.

Meie väärtustame kodakondsust. Puhas ja selge privilegeeritud kodakondsuse süsteem loob eeldused kodumaa-armastuseks, patriotismiks ja riigi püsimiseks.

Seetõttu on loomulik, et EKRE riigikogu valimisprogramm 2019 aastal, kus me rahvalt mandaati palusime valitsemiseks, oli selgelt toodud, et "kehtestame omavalitsuste valimisõiguse ainult kodanikele ning seisame vastu topeltkodakondsusele."
Seda seetõttu, et me tajusime juba siis selgelt, et pehme ning devalveeritud kodakondsuse institutsioon on ohuks riigi püsimisele, samuti tema väärikusele.

Tugeva kodakondsuse instituudi põhjendustest kirjutasin ma näiteks artiklis "Kodakondsusest ja topeltkodakondsusest2016. aastal.

ERALDI olen korduvalt oma sõnavõttudes rõhutanud asjaolu, et liberaalide poolt on kahjuks Eesti riigis kehtestatud väga halb kord kohalike omavalitsuse volikogude valimise kohta. See võimaldab valimistel osaleda välismaalastel, kodakondsuseta isikutel ja nüüd isegi nende lastel. See on ebanormaalne olukord, mis vajaks ilmtingimata muutmist.

Artiklis "Kas poliitpropaganda lasteasutustes on OK?ma just seda teemat eraldi rõhutasin märkides muuhulgas, et: "Eesti riigi poolt astuti Taavi Rõivase teise valitsuse ajal (9. aprill 2015 - 22. november 2016) kummaline samm. Valimisõigus anti lastele!

Tegemist on absurdse mõtte realiseerumisega niikuinii, kuid topelt rumalusega seetõttu, et meie valimiskord on vigane selletagi. Viimase väitega viitan sellele, et erinevalt paljudest normaalsetest riikidest (sealhulgas näiteks Lätist) on Eestis antud valimisõigus lisaks kodanikele ka välismaalastele ja kodakondsuseta isikutele. Nüüd siis ka nende lastele."

Hoolimata aastatepikkusest rääkimisest rahvuskonservatiivide poolt, on see teema olnud liberaalidele kui hane selga vesi. Nad ei saa sellest aru, ei tahagi saada sellest aru ja ei püüagi seda mõista. Sest liberaalide jaoks on väärikas ja iseseisev riik mittevajalik - nemad näevad Eestit kui rahvuslikku reservaati, kompromissitult Euroopa Liidu provintsina.
Liberaalne peavoolumeedia samuti ei tõstnud sellel teemal kunagi toru.

Alles värskelt eskaleerunud Vene-Ukraina sõda on olukorda muutma hakanud. Nüüd on teemalt kadunud tabuvõrk ja Eestis valitsevast kummalisest valimisõigusest juba pisut räägitakse. Tõsi, seda vaid kontekstis vene kodakondsusega inimeste osas. Vaatama peaks aga oluliselt laiema pilguga ja avarama perspektiiviga.

Kaalule tuleb taas tõsta teema, et Eesti riigis oleksid valijad ja valitavad kõikidel võimutasanditel ainult Eesti kodanikud!

Eeltoodu valguses peab kindlasti üle vaatama ka kehtiva "Välismaalaste seaduse", mis loob läbi paarikümne erandi võimaluse riiklikust migratsioonikvoodist kõrvalekaldumiseks. See omakorda on teinud võimalikuks selle, et meil viimastel aastatel on uusi saabujaid kümnetes tuhandetes. Neile lisandub omakorda ka sõjapagulased. Paljud neist jäävad Eestisse pikemaks ajaks ja kehtiva korra kohaselt saavad meil ka valijateks. Aga see on juba täiesti uus ning eraldivõetav teema. Lihtsalt lõpetuseks, et koostoimes Vene-Ukraina kriisi ja meie välismaalaste seaduses toodud kümnete erandite tõttu nõrgendatakse meie poliitilist turvalisust olulisel määral. Peamine põhjus on siin selles, et on ära unustatud - ka kohalik omavalitsus on osa meie riigist ja seal toimuvad poliitilised tuulekesed mõjutavad tervikuna meie riigilaeva liikumist.

Paul Puustusmaa

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI