Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

On aga üks reformimist vajav teema, mis kerkib poliitikute teadvusesse iga viie aasta tagant korraks, et siis uuesti järgmise korrani unustatud saada ja see on presidendivalimiste kord. Kui tahta siin aga suuremaid muudatusi ellu viia, siis peaks nendega alustama juba enne järgmisi riigikogu valimisi. Seda valmisolekut kuskilt ei paista, kirjutab Eesti200 liige ERR-is.

Ja ta lisab, et vaja oleks juba selle teemaga alustada ja vaja on ka muuta põhiseadust.

Milles aga sügavalt eksib E200 liige?
Selles, et poliitikute seas puudub selles valmisolek. See väide on pooltõde või siis poolvale, sõltuvalt sellest, millises poliitilises paadis sa oled.

E200 on jäigas esindusdemokraatide-globalistide paadis, kes ei näe valmisolekut, kuigi nad aduvad õigesti läbi oma poliitiliste nahapooride probleemi olemasolu.

Rahvuskonservatiivid on aga kogu aeg olnud teises paadis, kus valmisolek presidendi valimiskorra muutmiseks on alati eksisteerinud.
EKRE on seda deklareerinud nii oma programmides kui ka parlamendidebattides. Isegi vastavaid eelnõusid esitanud, mida liberaalid ja esindusdemokraatia jäigad edendajad on alati tagasi lükanud. Seda seetõttu, et peavad õigeks olukorda, kus inimene oma poliitilist valikut saaks teha vaid kord nelja aasta tagant endale esindajat valides riigikokku. Ja ei mingeid muid võimalusi.

Tänu sellisele (kehtivale) valimissüsteemile on meil nüüd kodakondsuseta isikud, välismaalased ja ka nende alaealised lapsed presidendivalimistel osalejate rollis (läbi KOV valimiste - valimiskogu), inimestel puudub aga igasugune muu võimalus poliitikat mõjutada kui Riigikogu liikmete valimiste kaudu.

Rahvuskonservatiivid (EKRE) ei ole kunagi nii jäiga ja kodanikuvaenuliku poliitika toetajad olnud.
Otse vastupidi. EKRE on aastaid seisnud selle eest, et eesti rahvas ja Eesti riik saaksid presidendi otsevalimise, vastasel juhul presidendi institutsiooni pole üldse vaja.

EKRE (sealhulgas ka mina oma ajaveebi kaudu - www.puustusmaa.ee) olen korduvalt rääkinud põhiseaduse muutmise vajadusest, et kaotada sealt ära ambivalentsus NING võimaldada meie kodanikel osaleda poliitika mõjutamises. Viimase märkega rõhutan ma rahvuskonservatiivide seisukohta, et Põhiseadus on vaja avada, muuta ja sinna tagasi tuua kunagi meie põhiseaduses eksisteerinud rahvaalgatuse õigus - õigus, millega rahvas saaks ise algatada eelnõusid ja neid ka kehtetuks tunnistada, kui mõned seadused ei ole rahva seisukoha kohaselt Eesti riigile vajalikud.

Rumalate poliitiliste otsuste ja seaduste vastu aitab mõnikord ainult ja ainult rahva kollektiivne tahe, millega saaks kaitsta meie riigi väärikust ja rahvuslikke huve.

Paul Puustusmaa
Riigikogu liige

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI