Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Ühiskonnas käib üks pidev sõda majanduse ja keskkonna üle.
Et kas metsa võtta maha või mitte, kas elektriliine rajada, kanalaid ehitada, tuugenite parke rajada või mitte?

Kas rahvas, eriti kohalik rahvas tahab või mitte?

Mõnel juhul korraldatakse rohkemal või vähemal määral kahtlaseid küsitlusi, uuringuid ... korraldatakse vähem-rohkem propagandahõngulisi kõnekoosolekuid ja miitinguid.

Pinged aga kruvivad ja kruvivad...
Ja jälle tekivad leerid, vaenugrupid, vandenõuseltsid.

Minu TÕSINE küsimus siin on, et MIKS juhtivpoliitikud (riigis, omavalitsuses) ei taha kuulda võtta lihtsaid ja hästi töötavaid soovitusi selliste konfliktide lahendamiseks?

Meetod selleks on aga igipõliselt lihtne, demokraatlikult igihaljas - RAHVAKÜSITLUS, referendum.

Just see, mida nimetatakse otsedemokraatlikuks meetmeks, mida valitsevad liberaalid kuidagi ei taha meie ühiskonda ning riigivalitsemise süsteemi sisse lubada.
Eks siin ju võib arvata, mida nad kardavad, kuid hetkel pole SEE küsimus aktuaalne.

Tõepoolest, lõpetagem see ideoloogiliselt, aga tegelikult kahtlusi jättev häma kanalate, tuulikute, elektriliinide jms. ümber, sellisel moel, mida siis ühed või teised grupid püüavad justkui lõpliku tõe selgitamiseks kaitsta läbi kõnekoosolekute, teadlaste "prevaleeriva" arvamuse avaldamise või meediapropaganda abil.

Seadustage päriselt RAHVAALGATUS ja korraldage ametlikke referendumeid. Analoogselt nagu seda tehakse Šveitsis või kehtis see Eesti Wabariigis või nagu on ette pannud selle sihtasutus Terve Rahvas.

Tagastame rahvale tegeliku võimu, seadustame inimestele, aga ka kohalikule omavalitsusele võimaluse algatada siduvaid rahvaalgatusi, algatada seadusi, võtta vastu seisukohti tuulikute ja elektriliinide osas. Andkem rahvale õigus riigi ja kohaliku omavalitsuse tasandil võtta vastu VÕIMU JAOKS KOHUSTUSLIKKE, poliitilisi siduvaid otsustusi ka sagedamini kui vaid kord nelja aasta jooksul poliitikuid valides. 

Las saab rahvas õiguse otsustada, kas ta tahab oma külla metsa taha tuulikuparki või keda soovib presidendiks (kui see ametipost ikka meile vajalik on).

Otsedemokraatliku otsustuskorra taastamine on meie rahva ja riigi sidumise oluliseim, kuid puuduv lüli. See puudus on vaja likvideerida, selmet lõputult vaielda-tõestada tellitud (seepärast alati kahtlaste) uuringutega, mida keegi kuskil soovib.

Ja loomulikult koosolekud, propagandaüritused ning muud veenmise ettevõtmised meedias-teles-kusiganes peaksid jääma. Kuid eelkõige selleks, et otsida endale poolehoidu eelseisvaks küsitluseks, referendumiks või vaidluseks, mitte niivõrd lõpliku tõe tõestamiseks.

Lõplik tõde jäägu rahva enda otsustada!

Paul Puustusmaa

* PS! Kaasatud illustratsioon on genereeritud AI poolt ega ole seotud tegelike sündmustega.

Käesolev artikkel ilmus esmalt minu FB-peegeldusel



Kliki ka mu varasematele artiklitele antud teemal:
* Refrään: ei saa me ilma Lätita...
* Rahval on õigus kujundada meie riigi alusväärtusi
* Veelkord valimisõigusest ja hetke suurima päevaprobleemi lahendusest

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI