Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

PP PiltCast

  • Hiinlased istuvad künkal, nosivad riisipirukat ja ootavad... ja ootavad, kelle laip neist mööda ujub. Kas läänemaailma räsitud korp või venelaste näsitud rümp.
    Pole välistatud, et hiinlased jõuavad esimese neist ulpijatest ära oodata.

    Kindel on see, et Putini hingeõhk sulatas üles jää ida-lääne
    ...
  • Pealkirjas on õige sõnastus, mida PEAB ka võtma nii nagu kirjutatud. Kusjuures EUROOPALIK tähendab euroopalikkusttema päristähenduses, mitte aga euroopaliidulikkustnagu kasvatavad tänaseid inimesi äärmusliberaalsed poliitikud hääbuvas Euroopa Liidus. Euroopa Liit ja Euroopa on kaks erinevat asja.

    ...
  • Ivan Makarovi poolt kirjutatuga ma ei saa mittenõustuda.
    Olgu, ütleme lihtsamalt - nõustun täiesti.

    Kuid soovin siiski rõhutada ühte olulist külge (ka iseenda "vanamoelisuse" juures) antud teema kontekstis, ehk millist aspekti artiklis ei puudutata, kuid mida pean ülioluliseks.

    Olles ise
    ...
  • Eestlaste iseseisvusvõitlust anastajatega XIII sajandil on kirjeldatud erinevates kroonikates. Läti Hendriku Liivimaa kroonika (Heinrici Chronicon Livoniae), mis kirjutati umbes aastatel 1224–1227 rõhutatakse korduvalt meie esivanemate hingematvalt vaprat vastupanu, kus võideldi halastamatult kuni

    ...
Ivan Makarovi poolt kirjutatuga ma ei saa mittenõustuda.
Olgu, ütleme lihtsamalt - nõustun täiesti.

Kuid soovin siiski rõhutada ühte olulist külge (ka iseenda "vanamoelisuse" juures) antud teema kontekstis, ehk millist aspekti artiklis ei puudutata, kuid mida pean ülioluliseks.

Olles ise rahvuskonservatiivsetel positsioonidel ning rohkemal määral poliitik ning kaasamõtleja, mitte niivõrd kultuuritegelane, žurnalist või semiootik, siis on minu jaoks veel midagi, mis keele, kultuuri, märksõnade ja sümbolite süsteemis asub kõrgemal kohal. Võiks isegi öelda, et kõrgeimal kohal. Selleks on riiklus - eestlaste riik, rahvusriik, eestlased kui riigirahvas, hoidmas ja tugevdamas oma riiki, tema iseseisevat otsustusvõimet.
See on ainuvõimalik riiklik formatsioon ja meie kodu, mis suudab (tahte korral) olla hubaseks pesaks kõigele eelnimetatule - keelel, kultuurile ja nendega seotule.

Perekonna vundamendil püsiv, rahva tahtele vastav rahvusriik kui ühe rahva absoluutne ideaal on minu jaoks kõrgeim väärtus.

Seda kõrgeimat väärtust saab üleval hoida loomulikult rahva tahe ja see hävib, kui rahva tahe hääbub.
Rahvusriigist rääkides hääbub see kindlasti, kui hääbub rahvus, tema identiteet ehk kooshoidev mört rahvusluse näol. Ja selles õnnetus suunas me kahjuks liigume.

Ühelt poolt liberaalse globalismi lainetes purjetades oma riikluse iseseisvuspuuet suurendades nagu ka lubades nii ka oma kultuuril hääbuda. Viimane algabki sellest, kui me häbeneme oma rahvust, mis kannab kultuurpoliitilist vormi rahvusluse näol, füüsiliselt selgepiirilise riigi olemasolu näol. Ja muidugi on seal ühendav märkide ja sümbolite süsteem, mis kõike seob, mida osatakse väärtustada.

Ivan Makarov on osaliselt sellele probleemile tublilt tähelepanu pööranud, kui arutleb oma artiklis rahvusluse hääbumise üle Eestis, rõhutades, et rahvuslus on põhiseaduslik vahend eesti keele ja kultuuri säilitamiseks.

Ta leiab, et iga eestlane peaks olema vähemalt veidi rahvuslane, et tagada väikese rahva püsimajäämine. Makarov märgib, et rahvuslust peetakse sageli piinlikuks või vanamoodsaks, mis viib selle avaliku väljendamise vähenemiseni.

Ta kutsub üles säilitama ja väärtustama rahvuslikku identiteeti, hoolimata võimalikust ühiskondlikust survest seda varjata. Autor rõhutab, et rahvusluse kadumine võib ohustada eesti keele ja kultuuri kestlikkust ning kutsub eestlasi üles olema uhked oma päritolu üle. Makarov toob esile, et rahvusliku identiteedi säilitamine on oluline mitte ainult kultuurilise, vaid ka poliitilise iseseisvuse seisukohalt.

Ta rõhutab, et rahvuslus ei tähenda vaenulikkust teiste rahvuste suhtes, vaid oma kultuuri ja keele väärtustamist. Autor kutsub üles avatud ja positiivsele rahvuslusele, mis toetab ühiskonna sidusust ja identiteeti. Makarov lõpetab artikli üleskutsega jääda eestlasteks ning mitte häbeneda oma rahvuslikku kuuluvust.

Paul Puustusmaa
* Käesolev artikkel ilmus 27.02.2025 algselt Facebookis

* IVAN MAKAROV ⟩ Rahvusluse piinlik hääbumine: jäägem eestlasteks, ainult keegi ei tohi seda teada

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI