Hetkel räägib Vikerraadio saates Kaarel Tarand, kes on ERJK liige juba 14 aastat. Nimetatud täheühend tähendab riigikomisjoni, kes kontrollib erakondade käitumise seaduslikkust, sealhulgal nende finantseerimise õiguspärasust.
Saate teemaks ERAKONNASEADUSE muutmise küsimus.
Olles ise samuti aastaid olnud selle komisjoni liige, olen kokku puutunud nii ERJK tööga, poliitikuna erakonna juhtimisega seotuna olen samuti nende küsimustega kokku puutunud nagu hiljem riigikogus põhiseaduskomisjoni esimehenagi. Oli ju põhiseaduskomisjon see profiilstruktuuri osa, milline meie riigis just nende küsimustega tegeles.
Saan juurde tuua ka asjaolu, et olen olnud mitme erakonna asutamisega tegev (EKRE, ERK), siis on kogemusi küllaga. Pannes juurde ka teadmised Eesti erakondade ajaloost, sealhulgas EW aegsest süsteemist, siis need kogemused/teadmised võimaldavad mul ilmselgelt teatud järeldusi teha.
Mul on oma sügav arvamus kehtiva erakonnaseaduse osas, kuid ei taha väga süvitsi minna, et lugejat vaevata. KUID on midagi, mis minu arvates on fundamentaalne ja selles plaanis on soovitusi mul erakonnaseaduse muutmiseks.
ESITEKS pole vaja piirata annetusi, struktueerides neid selle järgi, kas annetus tuleb eraisikult või jur.isikult. See on üleliigne ja põhjendamatu.
TEISEKS pole kindlasti vaja seaduslikku piirangut, et erakonna asutamiseks on vaja minimaalselt 500 inimest (varem oli see veel 1000). See on asjatu piirang, demokraatiat piirav ning inimeste poliitilise tegevuse ahistamist süvendav.
Piisaks sellest, kui erakondade (mis on MTÜ) suhtes kehtiks sama reegel kui teiste MTÜ-de suhtes - piisab KAHEST inimesest erakonna loomiseks. Vormistamine muidugi tuleb ka sellisel juhul teha korrektselt.
Ja inimesed tehku Eestis või 100 erakonda. Püünele tõuseb ikka see, kes on elujõuline ning suudab üleriigiliselt tegevust organiseerida.
KOLMANDAKS, mis on pisut ehk dilemmat tekitav, pole vaja riiklikku rahastamist. Erakonnad pidagu ennast ise ülal liikmemaksude ja annetuste najal. Siinjuures ja koosmõjus eelmise märkega liikmete arvu osas, tõuseks elujõusse loogika, et erakond ei pea üleval pidama "surnud hingede" massi. Kui liikmemaksu ei maksa, pole vaja olla ka selle MTÜ e. partei liige.
Erakondade tegevus tuginegu seadusele, headele tavadele, sündsusele ja kultuurikombestikule, kus vaidlused lahendab kohus. Riiklik ERJK kui nähtus tuleks ilmselt aga sellisel juhul üldse likvideerida.
Niisamuti puuduks sellisel juhul vajadus hämarate nn valimisliitude järele, sest poliitiliselt ühtset mõtet, kasvõi kohalikul tasandil, saab teostada spetsiaalse poliitilise ühenduse - erakonna kaudu. Tulemus sõltuks aga inimestest, olgu neid siis erakonnas kaks või kaks tuhat.
Paul Puustusmaa
Ilmus FB-s 09.04.2025:
Paul Puustusmaa
Ilmus FB-s 09.04.2025: