2022. aasta kevadel kirjutasin ma oma ajaveebis teemast, mis nüüd on poliitilisele peaväljale jõudnud - valimisõiguse kehtestamisest Eesti riigis AINULT Eesti täiskasvanud kodakondsetele.
Kõigepealt tuletan meelde, mis olukorras hetkel päriselt oleme.
Nimelt on poliitilise peavoolu äärmusliberaalsete poliitiliste positsioonide tõttu ja Euroopa Liidu jõulisel survel meil kehtestatud valimiskord, mille kohaselt on meil KOV valimistel lubatud hääletamisel osaleda ka võõramaalastel - kolmandate riikide kodanikel ja mittekodanikel. Enamgi veel, isegi nende alaealistel lastel on lubatud hääletada, kuigi paljudes muudes eluvaldkondades lastel täisvereline otsustamine pole lubatud.
Läbi sellise kummalise valimiskorra tagatakse meil Eestis äärmusliberaalse poliitika kehtimine, euroliitliku võõrkultuuri elementide ja väärkomberuumi kehtestamine.
Konservatiivide erakond on valjuhäälselt juba aastaid nõudnud meie valimissüsteemi muutmist selliselt, et see vastaks riiklikele ja rahvuslikele huvidele ning hoiaks meie riigis ära sotsiaalse stagnatsiooni. Eeltoodu eelduseks on, et valijad ja valitavad kõikidel avaliku võimu tasanditel oleksid vaid TÄISEALISED e. vastutusvõimelised EESTI KODANIKUD.
Lisaks on EKRE alati vastu seisnud ebamäärasusele kodakondsuse poliitikas, millise näiteks on omakorda topelt ja mitmikkodakondsus.
- Üksikasjad
- Klikke: 1058
Liberaalse ja vasakpoolse poliitika poolt valitud ühiskonnakurss, mis vägivaldselt lõhub sajandite ja aastatuhandete poolt välja kujunenud traditsioonilisi euroopalikke väärtusi, on hukatuslik nii pikema kui lühiajalise perspektiivi vaates.
Isegi liberaalid ei suuda olemuslikult vastu vaielda sellele, et perekond, sõltumata sellest, kas peame silmas kiriklikku/riiklikku laulatust e. registreeritud perekonda (abielu) või lihtsalt kahe erinevast soost inimese pikaajalist kooselu kodu loomise eesmärgil (nn vabaabielu), on kogu ühiskonna alusmudel. Sest see loob järglased, põlvnemise, varasuhted, seosed suguvõsa ja kogukonna vahel jne.
Tõsi – liberaalid on sogase vee e. õigusliku nihilismi tekitamiseks käibele lasknud ka ühe suure vale, mille põhjal iga inimene ise võib ise defineerida enese jaoks perekonna ja personaalse sooidentiteedi. Kuid selline lähenemine on legaalne ja sotsiaalne tupiktee.
- Üksikasjad
- Klikke: 1073
Lääneriikide filmitootjate toodang on kümmekond aastat kruvinud laiemaks lõhet inimeste väärtusmaailmade vahele oma ülepingutatud poliitiliste sõnumitega, mis juhinduvad nn "pehme jõu" strateegiast.
Võib-olla isegi rohkem kui kümmekond aastat, kuid selline on olnud minu tähelepanek.
"Pehme jõu" strateegia kujundab endast mõjutustegevust, kus püütakse järjest süvenevate mõjutusmeetodite abil harjutada inimese mõttelaadi nn uusliberaalsete väärtustega. Kujutatakse ette ning eksponeeritakse nähtusi, mis on konflikte tekitavad, et inimene harjuks nende konfliktsete nähtuste ja normaalsusest kõrvalekalletega kui normaalsustega ning hakkaks uskuma, et teatud vastuolulised nähtused on normaalsemad kui need tegelikult ühiskonnas on.
"Pehme jõu" strateegia toetab ja reklaamib selliseid nähtusi nagu väärarengute normaliseerimine, homoseksuaalsus, must rassism, konservatiivsete ja traditsiooniliste väärtuste alavääristamine.
Koos "pehme jõu" strateegia kasutamisega rakendatakse samaaegselt ka kirjandus/kunstiteoste tühistamist - moonutatakse surnud kirjanike teoseid, tekste, teoste pealkirju, hävitatakse kunagiste suurkujude au- ja tänusambaid, kui on näiteks kahtlus, et nad olid kunagi seotud orjandusega või "uusväärtuste" alusel loetakse nende tegusid muus mõttes mittesobivateks.
Rünnatakse ka elavaid kultuuri-inimesi. Olgu näitena toodud kirjanik Joanne Rowling (Harry Potter).
Eestis on omakorda rünnaku all näiteks Tõnis Mägi või "pehme jõu" mõjutamise kaudu tule alla sattunud lauluperekond Männisted. Viimati toodud näited iseloomustavad seda, miks tahaks teleka kinni panna ja loobuda ajalehtede lugemisest. Seda juhul, kui oled normaalne inimene ning äärmusliberaalne tühistamiskultuur ning "pehme jõu" kontseptsioon on tülgastavaks muutunud.
- Üksikasjad
- Klikke: 1233