Loen täna Postimehe seinalt: "Joller: ebateaduse süsteemne levitamine tuleks kuulutada kuriteoks".
Olgu, et artikkel ise kirjutab läkaköhast ja selle vaktsiinist ning selles mõisteti hukka vaktsiinist hoidujaid, siis minu jaoks on siin muu sõnum. See muu sõnum on suur ja poliitiline ning hoiatav.
Hoiatav sellise jollerluse eest, mis kutsub teisitimõtlemist kuriteoks tunnistama.
Mulle meenub, et keskajal valitses Euroopas selline suhtumine, kus katolik kirik lõi teaduse alusmaatritsid, mis pühal raamatul baseerusid ja kui keegi kehtivate arusaamiste vastu sõna võttis, siis kuulutati need seisukohad kuritegelikuks.
Järgnes siis inkvisitsioonikohus, kelle ette teistimõtlejad ja ebateadlased kutsuti ning sunniti või tehti ettepanek oma ebateaduslikest seisukohtadest loobuma. Vastasel juhul mõistis inkvisitsioonikohus sellise ebateadlase kuriteos süüdi ja saadeti tuleriidale.
Võib ju siin mõndasid neist ebateadlastest meenutada.
Olgu siis itaalia filosoof Giordano Bruno, kosmoloogilise pluralismi ja heliotsentrilise maailmapildi pooldaja ning levitaja. Või siis Jan Hus filosoofist usureformaator, kes Konstanzi kirikukogu poolt kurjategijaks tunnistati ning tuleriidale saadeti. Lihtsalt selle eest, et tunnistades küll Piibli ülemuslikkust, kutsus ta üles andma rahvale õigust ise tõlgendada püha raamatut oma arusaamise järgi. See üleskutse oli pattude patt ja lisada siia veel induligentside kriitika ... noh igatahes teoloogilises tähenduses totaalne ebaküpsus ja ebateadus ning tulemuseks kurjategijaks tunnistamine ning puhastustuli.
Ilmselt pole ju mõtet mainida, et toodud näited ei olnud ainukesed õhtumaades.
Peamine minu vastusõnum Jolleri üleskutsele on ikkagi see, et ärgem võtkem ära inimestelt mõtte ja seisukohtade vabadust ning õigust vabalt otsustada oma igapäevase elu üle.
Olgu, et artikkel ise kirjutab läkaköhast ja selle vaktsiinist ning selles mõisteti hukka vaktsiinist hoidujaid, siis minu jaoks on siin muu sõnum. See muu sõnum on suur ja poliitiline ning hoiatav.
Hoiatav sellise jollerluse eest, mis kutsub teisitimõtlemist kuriteoks tunnistama.
Mulle meenub, et keskajal valitses Euroopas selline suhtumine, kus katolik kirik lõi teaduse alusmaatritsid, mis pühal raamatul baseerusid ja kui keegi kehtivate arusaamiste vastu sõna võttis, siis kuulutati need seisukohad kuritegelikuks.
Järgnes siis inkvisitsioonikohus, kelle ette teistimõtlejad ja ebateadlased kutsuti ning sunniti või tehti ettepanek oma ebateaduslikest seisukohtadest loobuma. Vastasel juhul mõistis inkvisitsioonikohus sellise ebateadlase kuriteos süüdi ja saadeti tuleriidale.
Võib ju siin mõndasid neist ebateadlastest meenutada.
Olgu siis itaalia filosoof Giordano Bruno, kosmoloogilise pluralismi ja heliotsentrilise maailmapildi pooldaja ning levitaja. Või siis Jan Hus filosoofist usureformaator, kes Konstanzi kirikukogu poolt kurjategijaks tunnistati ning tuleriidale saadeti. Lihtsalt selle eest, et tunnistades küll Piibli ülemuslikkust, kutsus ta üles andma rahvale õigust ise tõlgendada püha raamatut oma arusaamise järgi. See üleskutse oli pattude patt ja lisada siia veel induligentside kriitika ... noh igatahes teoloogilises tähenduses totaalne ebaküpsus ja ebateadus ning tulemuseks kurjategijaks tunnistamine ning puhastustuli.
Ilmselt pole ju mõtet mainida, et toodud näited ei olnud ainukesed õhtumaades.
Peamine minu vastusõnum Jolleri üleskutsele on ikkagi see, et ärgem võtkem ära inimestelt mõtte ja seisukohtade vabadust ning õigust vabalt otsustada oma igapäevase elu üle.
Paul Puustusmaa
