November 12, 2018 by Super User
Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.
Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.
Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.
Detsember 10, 2020 by Super User
Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".
Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.
Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.
September 30, 2022 by Super User
Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.
Mulje.
Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.
Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?
Postimees: Eelmisel nädalal peetud kõnes ütles Mario Draghi, et muutuva maailmakorraga kohanemiseks on ELil vaja pragmaatilist föderalismi ja liikmesriikide vetoõigusest loobumist. Kuidas tuleks ELi suuremasse föderaliseerumisse suhtuda?
Euroopa Liidus on juhtivaks ideoloogiaks olnud aastakümneid vasakpoolsusele kalduv liberalism, milline on pühendunud revolutsiooniliste muudatuste läbiviimisele sotsiaalsetes ja majanduslikes suhetes. Selles mõttes tundub Mario Draghi viitamine pragmaatikale e. pragmaatilisele föderalismile üleskutsena kohanemisele kui vastupidisele liikumisele - valikuks loomulik ja tasakaalukas evolutsioon selmet euroliidulik lärmakas revolutsioon, üsna mõistlik. Kuid kahjuks on see ikkagi vain pinnapealne virvendus, mille sisu on poliitretoorikast olulisem. Draghi tunnistab, et Euroopa Liit on ennast oma valikutega nurka mänginud ja vajab käigu muutmist. Pakub ta selleks aga süvendavat föderaliseerimist, mitte niivõrd ideoloogilisi muudatusi vaid Euroliidu administratiivse jõu suurendamist, sealhulgas liikmesriikide loobumist vetoõigusest. Lühidalt tähendab see seda, et see piskuke autonoomiast, mis on liiduvabariikidele jäänud, soovitakse ära kaotada ja Euroopa Liidust peaks saama Draghi nägemuses föderaalne riik - liitriik praeguse peaaegu riikide liidu asemel. Seda ka arusaadavalt koos Euroliidu aluslepingute muutmisega. Kindlasti on selline lähenemine vastuolus Euroliidu väiksemate riikide huvidele.
Eesti Rahvuslaste ja Konservatiivide seisukoht selles küsimuses on selgelt eitav.
Korruptsioon tähendab mitte üksi kuriteoliiki, vaid ka julgeolekuohtu riigile ja ühiskonnale. Jaan Tõnisson nimetas omal ajal seda eestikeelse sõnaga – kõlberüüste.
Võimuga kauplemine, valitsuse või parlamendi muutmine turuletiks, kust iga ärikas saab meelepärast ja sõnakuulelikult kudrutavat ajakirjandust toidetakse raasukestega nagu varblaseid, pole midagi muud kui puhas korruptsioon. Kui võimukandjad ise rikuvad seadust ja mätsivad kinni kuritegusid, julgustavad nad seda tegema ka kodanikke.
Räägime julgeolekusaates “Si Vis Pacem…” Danske Panga rahapesust ja teistest “progressiivsete liberalistidega” seotud kõlberüüste aktidest. Saate teises pooles tuleb juttu vene nõukogude ja “russkii mir’i” mälestusmärkidest. Kopli parki (endisele surnuaiale), püstitati just praegu, Vene agressiooni ajal Ukrainas, üks selline. Küsime: miks?
Saatekülaline on Riigikogu liige, jurist ning Riigikogu põhiseaduskomisjoni esimees aastatel 2019 – 2021 Paul Puustusmaa. Saatejuht on Erik Boltowski.
:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI
Copyright © 2026 Paul Puustusmaa. Template by Hot Joomla Templates.
