Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Liberalism õitseb ja mürgitab inimvaimu. Selle ideoloogia toksiline hingus on ühiskonna lõhestumise üheks oluliseks eelduseks ja aluseks. On ühiskondlik-poliitilise ja sotsiaalse allakäigu, mandumise kütuseks, väetiseks ja sõnnikuks.

Äärmuseni soodustatud liberalism kasvatab meie kultuuris kurjusetaime, küpsetab vihapirukat, laotab me ümber solvumisesolki. Kaovad loomulikud rõõmud, kõik aetakse kõikidega tülli. Suhted sugude vahel, põlvkondade vahel on pingestatud äärmuseni ning loomulik, ühiskonda toitev, hoidev ja kasvatav keskkond ja komberuum on langemas vähkkasvajat meenutavasse sotsiaalse masenduse haardesse.

Miks see nii on? Aga ikka seetõttu, et ühiskonnaelus kaovad mõistetavad juured, järjepidevus ning reeglistik.

Reeglistiku vajadust on inimkond mõistnud ammu teadmisega, et see loob korrastatuse, mõistmise jaoks vajalikud raamid, vaimse, füüsilise ja sotsiaalse ühtekuuluvustunde - sisulise turvatunde.

Liberaalide poolt silme ette manatud tohutu personaalne vabadusiha on tegelikult ahistav, taandarengut esile kutsuv piirang, süvenev enesepettus, mis toob üha lähemale anarhiataolise seisundi ühiskonnas, kus enam mõistlikult pole võimalik millestki aru saada. Ei meestel naistest ja vastupidi. Ei noortel vanadest ja vastupidi. Rääkimata ühiskonna juhtimise subordinatsioonist. On teadlikult tekitatud olukord, mis on sogane kui seebivesi. Kus kõikidel on pisut õigus ja pisut vale. See puudutab peresuhteid, arusaamist ilusse, kunsti, suhtumisi asjadesse ning nähtustesse, riigi ja kodaniku vahelistesse seostesse ning lõppudelõpuks üleüldisse võimesse kedagi usaldada, uskuda, austada.
Lõpuks ei jäägi muud üle, kui häguses vaidluste supis kasutada ära viimane argument. Kuningatel on selleks teatavasti relvad. Liberalismis on iga inimene kuningas ja ühtlasi narr. Ühiskond ja riik on aga kindlasti avalik tsirkus, kus paraku ükski otsus traagikata ei teostu.

Äärmusliberaalid on teinud kõikvõimaliku, et eksistentsiaalsed nähtused ümber mõtestada, arusaadavad kooslused purustada ja ehitada uut inimest, uut ühiskonda, kehtestada revolutsioonilist arusaama inimese rollist ühiskonnas ja looduses.
Kusjuures kõike seda tehakse vana rasva, teadmiste, väärtuste ja vara arvelt, millised on talletatud ühiskonda nende poolt, kelle käitumine, olemine, arusaam liberaalide poolt on hukka mõistetav ja tühistamisele allutatud. Seega peksavad nad seda kätt, mis on neid toitnud ja toidab kohati tänaseni.

Julgelt ja kriitikata sülitatakse vanasse kaevu usus, et uus on juba valmis. Aga pole ju valmis. Tõenäoliselt ei saagi. Sest inimese olemus tegelikult ei muutu.
Liberaalid on seetõttu äravahetamiseni sarnased möödunud sajandi sotsiaaldemokraatide/kommunistide, marksistide ja maoistidega. Nad asendasid loomuliku evolutsiooni ebaloomuliku revolutsiooniga. Tulemuseks on allakäik. Sotsiaalne degenereerumine.

Värskeim näide eelöeldu kinnituseks on liberalismi kohaliku apologeedi, Postimehe grupi ajakirjanike äsjane avastus, et eestlased ei saa enam naljast aru.
See meediagrupp tellis Norstati uuringu, mis näitab, et inimesed on muutunud naljade suhtes tundlikumaks. Eestlane ei mõista enam hästi nalja teha ega ka vastu võtta.

Uuringus osales 484 meest ja 516 naist Eesti eri paigust. Selgus, et suisa 43 protsenti vastanutest arvab, et teemadering, mille üle sobib nalja teha, on läinud väiksemaks, inimesed on muutunud tundlikumaks ja solvuvad kergemini.

Pidulik ju.
Igaks juhuks märgin, et viimane lause oli sarkasm.

Paul Puustusmaa

* Numbritega tsitaat pärineb artiklist: "Esse uuring näitab, et eestlased ei saa enam naljast aru"

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI