Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Ka omasooiharus on sarnane vaimne puue.

Muidugi vajavad puuetega inimesed ühiskonnas vaimset tuge ja selline empaatia on normaalne. Siiski ei tähenda ühiskonna toetus puuetega inimestele seda, et ühiskond peaks vaimset häiret omavate inimeste jaoks tegema eriseadusi (neid kuidagi segregeerima) ning veel vähem seda, et nende kaastunnet väärivate inimeste järgi peaks reastama terve ühiskonna, kehtestades uued sotsiaalsed erinormid, millistega administratiivset jõudu kasutades muudetakse sotsiaalseid suhteid ja tavaarusaamasid.
 
Evolutsiooniliste sotsiaalsete suhete areng on mõistetav, kuid revolutsiooniliste meetmete rakendamine sotsiaalsete suhete muutmiseks (sealhulgas kasutades riigi õigusjõudu ja võimuinstrumente) on sulaselge ülepingutus, mis tekitab pingeid, hävitab sotsiaalset turvalisust ning kutsub esile üha süveneva ebastabiilsuse. Viimane omakorda võib esile kutsuda vägivallapuhanguid, milliseid pole mitte kellelegi vaja.
 
On äärmiselt kahetsusväärne, et just õhtumaade kultuuris on viimase paari aastakümne jooksul kultiveeritud sellist revolutsioonilist kultuuri. Oleme olukorras, kus terve euroopaliku taustaga kultuuriruum üleilmses levikus on sõna otseses mõttes haigestunud (äärmusliberalismi?) ja analoogselt hetkel inimeste seas leviva koroonaga, ka see sotsiaalne haigus võib lõppeda letaalselt.
 
Võib-olla see (letaalne tagajärg õhtumaade kultuurile) ongi kellegi soov? Vähemalt praeguseid poliitilisi diskussioone vaadates ning "rindejoont" jälgides küll tundub nii. Hetkel üks suur seltskond püüab hävitada kõiki arusaamu, millest inimkond on juhindunud kümneid tuhendeid aastaid ja püütakse ühiskonnas saavutada õiguslik nihilism, et sogases vees kutsuda esile uued definitsioonid inimesele, demokraatiale, õiglusele, elule, perekonnale, abielule, mehele/naisele e. loomulikule soomääratlusele ... ühiskonna fundamentaalsetele arusaamistele.
 
Kogu selle ühiskondliku tragikomöödia juures saab siiski nentida, et see ei tähenda loomulikult veel inimkonna lõppu. Meie liberaalne lihtsameelsus ei kao tühjusse ega jää asenduseta. Asemele tuleb tugevam ja jõulisem kultuuriruum. Paraku pole see asemele tulev ilmselt enam euroopalik üheski mõttes.
 
* Toodud kommentaar oli reageering Karol Kallas' e artiklile OBJEKTIIVI portaalis: "Uuring: “transsoolisus” on vaimuhaigus – hormoonid ja operatsioonid selle vastu ei aita"
powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI