Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Ammu pole saladuseks see, eesti rahva otsus liitumiseks Euroopa Liiduga baseerus pinnapealsetele teadmistele ning usule, et tegemist on majandusühendusega, milline oma liikmete sise-ellu ei puutu.

Olles nüüd pikemat aega Euroliidu liige, on meile selgeks saanud, et tegemist on olnud meie rahva meelitamisega, pettust abiks võttes.

Teisisõnu - meile loodi ebaõige ettekujutus sellest, mis meid ootab Euroliidus. Pettuse sisuks oli aga päris asjaoludest vaikimine ja selle tulemusena ei teadnud meie rahvas nendest ohtudest, mis kaasneb meie kultuurile rahvaste sulatuskatlas, nimega Euroliit.

See osutus Brežnevi pakikeseks, kus mõningase hea asjaga kaasnes suur kogus halbu asju. Tänaseni on aga eesti rahvas lõhenenud Euroliidust tuleneva tõttu ja üha enam on neid, kes kahtlevad sellesse institutsiooni kuulumise vajaduses. See omakorda tähendab vältimatut vajadust alustada diskussioonidega liitu kuulumise osas.

Suurimaks probleemiks on see, et liitumisel egiidi all "mitte kunagi enam üksi" selgitati meile, et majandusliit toob stabiilsuse ja heaolu ega ohusta iseolemist, mis on suures osas aga võltsiks osutunud. Koos majandusvõludega määriti meie rahvale kraesse ühekülgne ja kitsas poliitiline orientatsioon ja sellega kaasnev.

Kaasnev on aga üha tugevnev ja tähendab tsensuuri, pereelu reguleerimist, komberuumi muutmist, meie rahva seas kinnistunud tavade ja arusaamiste mahasurumist ning moonutamist jne.

Lõppkokkuvõttes tähendab kõik eeltoodu, et Euroopa Liit osutus trooja hobuseks, kus majanduse õitsengu plaguga lehvitades võeti (ja võetakse üha enam) ära meie rahvalt rahvuslik väärikus ja iseotsustamise õigus. Majanduse kõrval on osutunud Euroliidu jaoks olulisteks küsimusteks erinevad sotsiaalsed kategooriad  ehk see, kuidas me mõtleme kultuurist, perekonnast, armastusest, mida me oluliseks peame ja sotsiaalsete väärtuste juures.

Seetõttu aga võõranduvad meie perekonnad traditsioonidest, lastelt on võetud lastepõlv, mürsikuea lõppedes suunatakse lapsed kohe poliitilisse ellu, vanematelt võetakse ära õigus lapsi suunata enda ja oma esivanemate arusaamasi järgides ... Kokkuvõttes toimub noorsoo eriti räige vaimne murdmine riikliku poliitika abi ja toega, mille viimasteks tunnistusteks on nende laste osakaalu märkimisväärne suurenemine, keda ei aita enam isegi psühholoog vaid neid peab saatma otse psühhiaatri juurde ravile.

Viimane toodud väide on ühtlasi ettekäändeks, miks liberaalsed jõud suruvad täna meie riigis peale seadusemuudatust, kus lapsed võiksid minna psühhiaatri (mitte psühholoogi) juurde ja seda ilma vanemate teadmise ning loata.

TÄNA RIIGIKOGUS

16.03.21 toimus riigikogus ülevaade andmine Vabariigi Valitsuse tegevusest Euroopa Liidu poliitika teostamisel. Selle pildi esitasid riigikogu liikmetele peaminister Kaja Kallas ning tema isa Siim Kallas, kes on ühtlasi Euroopa Liidu asjade komisjoni esimees. 

Ettekandjatele esitatud küsimuste laviin ja sisu oli ehmatama panevalt otsekohene, millest järeldus TÕSINE mure meie riigi ja rahva saatuse pärast.

Ettekandjate püüd rahustada parlamendi liikmeid kukkus minu arvates läbi.

Ka mina esitasin oma küsimuse Siim Kallasele, milles käsitlesin süvenenud ohtlikke tendentse ning küsisin muuhulgas viitega riigile seda, miks riik pettis rahvast ja miks lepitakse rahvusliku identiteedi mahasurumisega.

Miks Teie valitsus toetab aktiivselt Euroopa Liidu majanduspoliitika raamidest VÄGA KAUGELE väljuvaid poliitikaid, EELKÕIGE Euroliidus SÜVENEVAID ja SÜGAVALT LÕHESTAVAID:

• ideoloogilisi nähtusi,
• meie kultuuripoliitikat mõjutavaid nähtusi,
• meie komberuumi tungivaid,
• sotsiaalset kooslust
• kõlblust, kultuuri,
• perekonnaelu
• ja teisi rahvuslikke traditsioone hävitavaid nähtusi?

Kõik eelnev paneb üha sügavamalt mõtlema tõesti sellele, kas poleks juba aeg käivitada diskussioon Eesti kuulumise osas Euroopa Liitu. 
Miks me lepime oma rahva, kultuuri ja riigi ahistamisega?

Sõjalise kaitse saame NATO-st! 
Euroopa Liidust aga on probleemide lahendamise asemel saanud ise üks suur probleem ja otsene oht meie rahvuslikule eksistentsile.

MARTIN HELME lõppjäreldus...

Lõpetuseks toon ära Martin Helmelt hea ja mõistetava tsitaadi, mis lõppjärelduseks sobib. Sest just nii lihtne on meie kaalutlus, mis võib saada VÄGA OLULISEKS küsimuseks meie rahvale eksistentsiaalses mõttes.

 Martin Helme: "...kas lahkuda liidust, nagu britid tegid, või leppida, et neilt on ära võetud mitte ainult nende demokraatia ja vabadused, vaid ka nende rahvusliku kultuuri põhialused.
Kui riigid nagu Ungari või Poola või ükskõik kes veel on sunnitud oma rahvusliku iseolemise nimel Liidust lahkuma, siis tuleb igal juhul ka Eestis endalt küsida, kas lahkuda või jääda. Valik ei ole mitte selle vahel, kas ori Brüsselile või ori Moskvale. Valik on, kas olla ori kellelegi teisele või peremees omal maal. Meie erakond seisab eesti rahva peremeheõiguse eest."

Martin Helme tervikteksti leiab SIIT.

 

 

Paul Puustusmaa
Riigikogu liige
Põhiseaduskomisjon

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI