Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Aegajalt avalikus meedias on tõusetunud küsimus selles, kas vene rahvas on süüdi Vene-Ukraina sõjas või kas venelased peaksid vastutama nende veriste tapatalgude, ukraina laste mõrvade, vägistamiste ja Ukraina majandusliku infrastruktuuri purustamise pärast?

Hüpoteese on erinevaid. Alates sellest kui meenutada, et saksa rahvas maksab siiamaani lõivu tegude eest, mille panid korda saksa natsionaalsotsialistid Hitleri juhtimisel, kuigi praegune saksa riik pole isegi III riigi õigusjärglane.
Venemaa on teatavasti hitleriliku Saksamaa liitlase (NSVL) õigusjärglane ja teostab täna samasugust sise- ja välispoliitikat kui omal ajal hitlerlik Saksamaa. Isegi metoodika on sama. Olen sellest ka varasemalt kirjutanud. Näiteks artiklis"Kui rahvas väärib oma valitsejaid, kas ta väärib ka karistust valitseja tegude pärast?".

Rääkides Venemaa agressiivsusest, siis see ei saaks olla selline kui oma rahvas ei toetaks tuliselt putinlikku šovinismikurssi, vene imperialismi ning sovjetlikku revanšismi.

Kas vene rahvas toetab seda?

Levada-Keskuse poolt hiljuti läbi viidud küsitlus venemaalaste suhtumisest hetkel toimuvasse sõjasse, selle jätkumisse, läbirääkimise vajadusse ja vastutusse selgitab üsna näitlikult kahte asja.

Esiteks vene propaganda tõhusust sisemaise tarbija jaoks. Teiseks nn "vene maailma" osaks olevate inimeste vastutustundetust, kriitikameele puudumist ning võimetust hinnata reaalselt vastutuse koormust.

Ukraina sõda on kestnud juba aastaid, alates 2014. seoses Krimmi annekteerimise ja Donbassis alustatud hübriidsõjaga.
Ka viimasest võimsast ja täiemahulisest eskalatsioonist selles sõjas (24.02.22) on möödunud enam kui pool aastat (191 päeva) koos üliaktiivse lahingutegevusega.

Võib-olla on probleem selles, et põlevad ukrainlaste kodud, ukrainlaste koolid, vägistatakse ukraina tüdrukuid ja tapetakse ukraina lapsi, kuid VENE emamaal pole sõda tuntav? Sõjas on tapetud juba ca 50 000 vene sõdurit, kuid need pole enamalt jaolt venelased vaid Venemaal alamat sorti inimesteks hinnatavad väikerahvad nagu burjaadid, tšetšeenid, kalmõkid, isikud kaugetelt ääremaadelt ... ja vabatahtlikud vanglatest, vaesetest elanikkonna kihtidest. Venemaal pole purustusi, ei põle koolid, ei kannata infrastruktuur ega majandus. Venelased ise naudivad telekast ettekandeid sellest, kui edukas on "erioperatsioon natsistide vastu Ukrainas" ja kuidas kangelastegusid tegevad sõdurid-ohvitserid ennastsalgavalt vabastavad iidseid vene alasid Donbassis ja Dnepri paremkaldal. 

Paljud venelased isegi ei usu, et käimas on mingi tõsisem konflikt Euroopas. Mingi nunnu erioperatsioon vaid ja kangelaslik vene rahva võitlus kollektiivse läänega.

Minnes nüüd tagasi selle Levada-Keskuse küsitluse juurde, siis on selgelt näha, et sisuliselt pole venelaste arvamus Ukraina sõja suhtes oluliselt muutunud ja toetus sellele sõjale, selle sõja jätkumisele on venelaste seas VÄGA SUUR.

Kui KÜSIMUSELE "Kas te isiklikult toetate vene relvajõudude tegevust Ukrainas?" märtsis 2022 vastas "kindlalt JAH" või "pigem JAH" 80% küsitletutest, siis augustis 2022 oli selliste inimeste arv 76%. Samale küsimusele kindla ei ütles märtsis vaid 6 % ja nüüd augustis vaid 7 % küsitletutest.

Parem pole olukord ka küsimusega "Kas sõjalist tegevust peaks jätkama või alustama rahuläbirääkimistega?". Kindlalt või pigem jätkamist toetasid märtsis 92% venemaalastest, augustis oli selliseid 93%.

Enesekriitilisele küsimusele: "Kas sinusugused inimesed peaksid kandma moraalset vastutust rahulike elanike hukkumise ja purustuste pärast Ukrainas?" vastasid need samad sõjapooldajate massid selgelt EI! 
Teisisõnu oli neist märtsis 2022 vähemalt 65% ja nüüd augustis 60% veendunud, et mingit vastutust nad kandma ei pea, kuigi toetavad igati sõjategevust ja pooldavad ka selle jätkumist selmet asuda rahuprotsessi toetama.

Tehkem järeldused.

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI