Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

2022. aasta kevadel kirjutasin ma oma ajaveebis teemast, mis nüüd on poliitilisele peaväljale jõudnud - valimisõiguse kehtestamisest Eesti riigis AINULT Eesti täiskasvanud kodakondsetele.

Kõigepealt tuletan meelde, mis olukorras hetkel päriselt oleme.
Nimelt on poliitilise peavoolu äärmusliberaalsete poliitiliste positsioonide tõttu ja Euroopa Liidu jõulisel survel meil kehtestatud valimiskord, mille kohaselt on meil KOV valimistel lubatud hääletamisel osaleda ka võõramaalastel - kolmandate riikide kodanikel ja mittekodanikel. Enamgi veel, isegi nende alaealistel lastel on lubatud hääletada, kuigi paljudes muudes eluvaldkondades lastel täisvereline otsustamine pole lubatud.
Läbi sellise kummalise valimiskorra tagatakse meil Eestis äärmusliberaalse poliitika kehtimine, euroliitliku võõrkultuuri elementide ja väärkomberuumi kehtestamine.

Konservatiivide erakond on valjuhäälselt juba aastaid nõudnud meie valimissüsteemi muutmist selliselt, et see vastaks riiklikele ja rahvuslikele huvidele ning hoiaks meie riigis ära sotsiaalse stagnatsiooni. Eeltoodu eelduseks on, et valijad ja valitavad kõikidel avaliku võimu tasanditel oleksid vaid TÄISEALISED e. vastutusvõimelised EESTI KODANIKUD.
Lisaks on EKRE alati vastu seisnud ebamäärasusele kodakondsuse poliitikas, millise näiteks on omakorda topelt ja mitmikkodakondsus.

Samal ajal on valitsevad liberaalid ja vasakpoolsed poliitilised jõud KÕIK võidelnud topeltkodakondsuse eest, on võidelnud selle eest, et valijad võiksid olla Eestis kõik siin elavad isikud, hoolimata suhtest meie riiki ja kultuuri ning olemata isegi meie riigi kodanikud. Ja selle eest, et lapsed saaksid valimas käia, olles kergesti mõjutatavad just vasakglobalistliku ja äärmusliberaalse poliitika poolt, millist ebaküpsel noorel on lihtsam mõista.
Reformierakonna eestvedamisel kehtestati lastele ning võõramaalastele valimisõigus.

Nüüd on hakatud liberaalide leeris, ilmselgelt konservatiivsete jõudude survel osaliselt positsioonidest taganema. Lärmi aga lüüakse nii nagu oleks nemad uuele ja heale ideele tulnud. Nimetame siis need valupunktid, mis üleval seisavad ja milles on hakanud äärmusliberaalid ja vasakglobalistid taanduma.

A - valimisõigus mittekodanikel
B - valimisõigus III riikide kodanikel
C - valimisõigus EL kodanikel
D - valimisõigus eeltoodud isikugruppide lastel
E - topeltkodakondsuse sisseviimine tulevikus

Konservatiivid seisavad selle eest, et KÕIK eeltoodu (A-st E-ni) lakkaks kehtimast. See on väga jõuline seisukoht, mis EKRE nime all eksisteeriva erakonna leeris on olnud aegade algusest.
Liberaalid omakorda löövad nüüd lokku, sest on valmis taanduma positsioonilt A ja B, alles jääksid C, D, E.

Lõpetuseks kujutagem nüüd ette teoorias võimaliku, kui kehtima jääb EL kodanike valimisõigus.
Tuleb näiteks Eestisse ühel heal perioodil elama 100 000 (500 000) kodanikku Poolast või Prantsusmaalt. Rõhutan siiski veelkord, et tegemist on näitlikustamisega, et mitte ühtegi poolakat või prantslast solvata.
Ükskõik, millised majandus või muud tingimused selle on esile kutsunud. Vastavalt oma poliitilistele eelistustele valige ise, kas ebameeldivaks sotsiaalseks salgaks oleksid siis konservatiivsed poolakad või vasakliberaalsed ja mässumeelsed uuseuroopalikud prantslased on selge, et igal juhul nende valijateks saamisel kujundatakse terve Eesti riik ja kultuur ümber.

Meenutagem veel tänase päeva olukorda ülaltoodu kontekstis, et rašistliku Venemaa poolt alustatud sõda Ukraina vastu on juba loonud olukorra, kus Eestisse on juba sisenenud üle Venemaa piiri enam kui 100 000 põgenikku, kellest paljud ehk polegi põgenikud. Mõtelgem sellele.

Ja lõpetuseks avan veelkord oma isikliku täiendava seisukoha.
KUI konservatiivsete ideede ja mõistliku valimiskorra kehtestamiseks (et ellimineerida kõik ülalnimetatud punktid A-E ja kehtestada valimisõigus ainult Eesti täisealistele kodanikele, kõikidel avalikel võimupositsioonidel) on vaja muuta põhiseadust, siis tuleb seda teha. Kui aga ainsaks takistuseks on kuulumine komberuumi muutvasse Euroopa Liitu, siis tuleb panna rahvahääletusele ka see küsimus. Eelkõige selle tõttu, et Euroopa Liitu minnes rahvale ei räägitud vajadusest sellise valimiskorra kehtestamiseks, mis meil hetkel on (rääkimata meestevahelistest abieludest või perekonna mõiste muutmisest).

Viidatud artiklid:
* EESTI RIIGIS OLGU VALIJAD JA VALITAVAD KÕIKIDEL VÕIMUTASANDITEL AINULT EESTI KODANIKUD!

Paul Puustusmaa
endine Riigikogu liige,
RK põhiseaduskomisjoni esimees

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI