Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

VOX POPULI VOX DEI e. pääsetee on rahvahääletus, referendum!

Teisisõnu, kui oleks minu otsustada täna küsimus, kuidas toimida või lahendada probleem kunagi tehtud suure poliitilise vea osas, millega globalistide ja liberaalide tungival soovil anti valimisõigus meie riigis välismaalastele, kodakondsuseta isikutele ja hiljem juba ka nende lastele, siis ma hetkel enam ei toetaks kiireloomulist põhiseaduse muudatust, sest see tundub olevat paratamatul tee kompromissile. Järgnev kompromiss tooks omakorda lahenduse, mis ei ole sobilik ühelegi osapoolele ja tulevikus jätkuksid taas vaidlused selles küsimuses.

Et seda ei juhtuks, tuleb anda hääl rahvale. Tuleb tõmmata pidurit poliitilisele demagoogiale, vabastada ka poliitikud pingest ning anda neile võimalus viisakalt eemalduda lõpututest vaidlustest ja poliit-tehnoloogilistest mängudest selles küsimuses. Seega - panna see küsimus lihtsalt rahvahääletusele. Teeks referendumi.

Rahvahääletusega langetatud otsus saab olema kohustuslik, muudetav tulevikus vaid uue rahvahääletusega ja ükski poliitik ei saa enam selle kallal oma demagoogilist tiraadi arendada, sest selleks puudub põhjus ja põhjendus - rahvas on oma sõna öelnud.

Annaks rahvale teha valik ligikaudu järgmiselt (ma ei pretendeeri absoluutselt esitatava valiku sõnastuse ainuvõimalikkusele - see on pelgalt minu poolt pakutav sõnastus):

A) Muuta põhiseadust selliselt, et KOV valimistel on hääleõiguslikud selle omavalitsuse maa-alal püsivalt elavad EESTI KODANIKUD.

B) jätta muutmata olemasolev valimiskord KOV valimistel, kus valijateks e. hääleõiguslikud on selle omavalitsuse maa-alal püsivalt elavad ISIKUD.

Kehtivas põhiseaduses on § 156 lg 2:
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel on seaduses ettenähtud tingimustel hääleõiguslikud selle omavalitsuse maa-alal püsivalt elavad isikud, kes on vähemalt kuusteist aastat vanad.
[RT I, 15.05.2015, 1 - jõust. 13.08.2015]

Eeltoodust lähtuvalt ja loogikast tulenevalt paneks ma TÄIENDAVALT ERALDI eeltooduga kaasavale hääletusele veel palju vaieldud ja pingeid tekitava teisegi küsimuse valimisea kohta. Ehk siis, mis käsitleks küsimust, kas lapsed ka peaksid ikka saama Eestis valida?

Kas sa toetad seisukohta, et:

C) valimisiga e. hääleõiguslikud isikud on Eesti Vabariigis kõik täisealised Eesti kodanikud.

D) valija võib olla alaealine.

Paul Puustusmaa
ERK juhatuse liige

Väike valik eelnevalt publitseeritud artiklitest kattuval teemal:
Valimisea langetamisest (2017)
Eesti riigis olgu valijad ja valitavad kõikidel võimutasanditel ainult Eesti kodanikud! (2022)
Valimisõiguse muutmine kui uus päevateema? (2023)

 

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI