Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...

Liberalismi ajastul on igasugune lõtvus nii laialdane, et see levib kui viirushaigus kõikidesse eluvaldkondadesse.

Iseloomulik on siin sotsiaallõtvus, mis kombelõtvuse ja vaimulõtvusega ühendatuna tekitavad soove samasooliste abielude seadustamisel.

Kuid viimaste päevade kuumim teema on see, kuidas kõrgharidusega keeleteadlased ja võsainglasliku, mille kunagine vaste oli kadakasakslus, urbaniseerunud vurlede ühiskonnas kasvanud igavlevad noored ei tea, mida tähendab "liiderlikkus" või "osavõtlik".


Küll asendab lastel klassikalist valuhüüatust AIH ja AIA meil nüüd estonglishi keelne OUTSH, kõnekeeles OLGU asemel valitseb OK ja OKI. Siinjuures parem ärme peatume sõnumikeele juures üldse, mida noored lihaseliste pöialdega mobiiltelefonide sõnumirakendustesse pressivad.

Lõpuks on nii, et liberalismi lõtvuse ja globalismi tugevuse ühendsümbioosis sünnib kultuurikauge väärkeel, mille alglätteid ei tea enam keegi, kui just mõni doktoritöö uurimus asjasse selgust ei too.
Kuid viimases võimaluses tasub kahelda, sest kui gretathunbergid saavad doktorikraade ja soome-ugri keeleteaduse eriala doktorant ei suuda mõista sõna "liiderlik" tähendust, siis vist kipub lootus kaduma hakkama. Ja varsti ei tea enam keegi, kust pärineb mõni sõnatüvi või millisest keelest on laenatud mõni tuntud väljend.

Näiteks täna sain ma ÕHTULEHE päevatoimetajast ajakirjaniku käest teada (Triinu Laan, loodetavasti ka filoloogia haridust nuusutanud meie liberaalses ülikoolis), et sõna "ERSATS" on sujuvalt vene keelest meile tulnud sõna, milline on täna kõnekeeles välja vahetunud ingliskeelse „fake“ vastu, kuigi ka eesti keeles on olemas ilus sõna „võlts“.

Tõsi, "võlts" on küll parem ja ilusam sõna kui "feik" kuid vene keelest pole "ersats" kuidagi tulnud. See isegi ei kõla slaavilikult. Või õigemini kõlab sama slaavilikult kui "šlagbaum" või "buterbrod".

Mina personaalselt mäletan seda sõna lapsepõlvest oma armastatud vanaema suust kõlanuna. Vanaema aga rääkis väga hästi saksa keelt. Ja selline oli ka mu kooliaegne teadmine, et see sõna (ERSATS) on selgelt saksakeelse laenuna meie keelde tulnud ja palju aastaid püsinud.

Mind häirib, kui vene keelele antakse medaleid asjade eest, mida ta pole ära teeninud. See meenutab mulle nõukogude aja hariduse aluspõhimõtteid, mille järgi venelased olid kõikide maailma parimate leiutiste esmaavastajad, alates raadiost ja telefonist, lõpetades tuumafüüsika alustõdedega. See aga ei vastanud tõele. See oli ideoloogia.

Mida me oleme siis vene keelest saanud?
Kultuuriliselt oleme me venelastelt üle võtnud potjomkinluse (eesti keeles siis silmakirjalikkus, näilikkus, tegelikkuse ilustamine).
Kuid keeleliselt on maakeelde tulnud sõna TIBLA, mis lähtus vene "suurkultuurikandjatest" sõdurite matsilikust pöördumisest meie elanike poole (эй ты бляд [ee, tõ bljad], kõlas nagu TÕBLJÄ, mugandus TIBLA).

Noh ja lõpuks on meile üle tulnud ka sõna "pohhuism", mis tähendabki lõtva suhtumist, käegalöömist nagu see paistab silma suhtumisega meie emakeelde, riiklikusse iseseisvusesse ja meie traditsioonilisse komberuumi tervikuna selles õnnetus, liberalismirasvas kõrbevas Eestis.

Arvan, et pohhuism ongi liberaalse demokraatia sünonüümiks.

Sellisena jätkates pole võimalik saada suureks ei vaimult, ei võimult – pole meil siis tulevikus rahvast ega maad ega riiki. See, mis terendab, pole EESTI ühiskond.

Minu suureks kurvastuseks oleme rahvana unustamas Jakob Hurda poolt defineeritud rahvusliku püüdluse miinimumeesmärki, mille ta sõnastas eesti rahvusliku liikumise tõusulainel 1869. aastal: “Kui me ei saa suureks rahvaarvult, peame saama suureks vaimult!”

Meie riik ja ühiskond liigub liberaalpohhuismi seitsmepenikoormasaabastega, kiirete sammudega eestlaste reservaadi suunas. See on kuskil globaalse liidu perifeerses põhjas asuv külm maalapp, milline on iseseisva otsustusvõimeta, Euroopa Liidu koosseisus eksisteeriv, segakultuurne omavalitsusüksus, kus elav rahvakild kord nelja aasta jooksul paneb jalga pastlad ja triibuseelikud, et tantsida õnnetantse ja laulda muinaslaule hääbunud unistustest.

Selles trööstitus morbiidsuses meenub mulle see, mille eest me esiisad võitlesid Vabadussõjas, milliste laulude ja sõnade saatel olime Balti ketis iseseisvuse taastamise aastatel. Meenuvad unelmad ja unistused iseseisvast rahvusriigist, millised tõusid kõrgele-kõrgele meie riigi esikümnendil peale iseseisvuse taastamist.

Vaadates aga tänast päeva, tulevad pähe mulle vaid Juhan Liivi sõnad, kantud masendusest:

Ma olen pime, ma ei näe enam,
mul palju valgust oli vaadata,
siis kadus usk ja kadus valgus ka -
ei näe enam!

Paul Puustusmaa
Riigikogu liige (veel)
EKRE

  • ERSATS - sõna "ersats" tuleb saksa keelest, kus see tähendab "asendus" või "asendusmaterjal". Sõna on levinud ka inglise keeles, kus seda kasutatakse samas tähenduses.
powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI