Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...
Eelmise sajandi alguses oli Tsaari-Venemaa ühiskonnas üldlevinud arusaam, et eluliste raskuste puhul oli olukorra süüdlaseks kõrged ametnikud ja maaisandad, kelle ülepingutuste ning omavoli vastu sai sõdida palvekirjade elik petitsioonide esitamise kaudu tsaarile.

Isevalitsejast tsaar kui Jumala asemik sai ainsana olla kõikide probleemide lahendamise ema, õigemini isa. Hea tsaar ju ikka aitab, kui teada saab, kui raske on rahva elu...
Usk sellesse oli vene ühiskonnas sellesse äärmiselt tugev.

Kuid nagu teada, lõppes see pime usk verise selginemisega. Niinimetatud verise pühapäevaga 1905. aasta alguses, kui tsaarile petitsiooni (palvekirja) viima läinud rahumeelset rahvademonstratsiooni ründasid korrakaitsjad ja sõdurid.
Kiireks infoks, et Peterburis toimunud verine pühapäev oli intsident 22. jaanuaril (vana kalendri järgi 9. jaanuaril) 1905, mille käigus sõdurid ja korrakaitsjad tulistasid Peterburi toona väga tuntud ühiskonnategelase - preester Gaponi juhtimisel Talvepalee poole liikunud tööliste ja haritlaste demonstratsiooni. Selles sündmuses hukkus ca 1000 inimest.
Ja algas esimene revolutsioon (1905) Venemaal. Sellele järgnes teine revolutsioon (1917) vene sotsiaaldemokraatide eestvedamisel, kes hävitasid tsaaririigi ja asutasid uue riigi - ilma õiguseellaseta eksisteeriva tänase Venemaa. Sellise riigi, millest kiiresti kasvas metsikum ning õelam nähtus maamuna ajaloos.

Kogu eelneva jutu iva on aga selles, et kuigi revolutsiooniga lõppenud ja riigi hävitanud sotsiaalsest plahvatusest palvekirjadesse uskunud Venemaal on möödunud pisut üle saaja aasta, see usk ja naiivsus sealsest ühiskonnast lahkunud ei ole.

Endiselt usuvad venelased, et lihtinimese võimalus asju muuta on see, kui tsaar saab teada pööbli raskest elust. Ja nii ka täna pommitavad lihtsad vene inimesed sinisilmse säraga, naiivsus silmades, "tsaar" Putinit lootusega, et tsaar aitab.
Aga ei aita.

Küsimus on vaid selles, millal toimub kordusetendus "Verine nädalapäev" ning, mis siis saab Venemaast.

Mina loodan, et laguneb. Ajalugu on kinnitanud, et Venemaa geneetilisest kurjusest pole võimalik jagu saada ilma selle riigi lagunemiseta.

Minu mõttemõlgutuse tõukajaks oli aga tänane artikkel PM-s, kus räägitakse Venemaal taas esile kerkinud ja üha kasvavast usust palvekirjade esitamisesse.

Seal siis kirjutatakse, kuidas Venemaal on sagenenud juhtumid, kus kodanikud pöörduvad diktaator Putini poole isiklike probleemide lahendamiseks.

Nenditakse, et see viitab usalduse puudumisele kohalike omavalitsuste ja ametnike vastu.

Näiteks Moskva lähistel asuva linna elanikud paluvad presidendilt abi kokkuvarisemisohtlike hoonete renoveerimisel. Sarnaseid pöördumisi on tehtud ka teistes piirkondades, kus elanikud kurdavad kohalike ametnike tegevusetuse üle.

See nähtus meenutab tsaariaegset traditsiooni, kus alamad esitasid oma muresid otse monarhile, lootes tema isiklikule sekkumisele.

Eksperdid näevad selles kodanike meeleheitlikku katset leida lahendusi, kui tavapärased institutsioonid ei toimi.

Tõdekase kirjutises, et sellised pöördumised võivad viidata autoritaarse juhtimisstiili tugevnemisele, kus kõik otsused koonduvad ühe isiku kätte. See tendents võib pikemas perspektiivis kahjustada institutsioonide usaldusväärsust ja tõhusust.

Kriitikud hoiatavad, et selline praktika võib viia võimu veelgi suurema tsentraliseerimiseni. Samas näitab see ka kodanike piiratud võimalusi osaleda otsustusprotsessides ja mõjutada poliitikat kohalikul tasandil.

Kokkuvõttes peegeldab see Venemaa ühiskonna struktuurseid probleeme ja vajadust institutsionaalsete reformide järele.

Ja nagu mina juba arvamust eelpool avaldasin, et ei imestaks, kui puhkeb revolutsioon ja loota tasuks meil Venemaa lagunemist.
Aamen!

Paul Puustusmaa
ERK

powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI