Jälgi mind sotsiaalmeedias

     

Toeta positiivset poliitikat

  • Kas tuleks kaaluda DEISLAMISEERIMIST?


    Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.

    Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.

    Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.

  • Kontraettepanek Kaja Kallase ettepanekule.


    Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".

    Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.

    Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.

  • Putini sõnum: ma ei tagane, las sillad põlegu!


    Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.

    Mulje.

    Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
    Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.

    Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
    Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?

PP PiltCast

ObjektiivTV

Objektiiv Podcast

  • Jälgides juba pikemat aega uudiseid TA võidukäigust, on minu arvates ühiskonna jaoks kõige olulisem asjadega kohaneda. Jah taas see märksõna - KOHANEMINE.

    Ma kirjutasin 2023 aastal juba, et: "on vaja hoopis kaaluda kohanemist muutuva ühiskonnaga. Vaja mõtelda sellele, kuidas motiveerida töötamist
    ...
  • Olen väga paljuski nõus autoriga.
     
    Olgu siis selles, et meie ühiskonnas toimub arutu ingliskeelestumine (van. kadakasakslus, nüüd võsajänkilisus?). Et meile on vaja poliitikuid väärtusküsimuste jaoks, sest majandus-matemaatikaga saab hakkama ka TA (tehisaru). Vajame riiki, mitte riigiaadli jaoks loodud
    ...
  • Konservatiivina pean ma oluliseks mitte lammutada asju, mis töötavad ning mitte tegeleda asjadega, mida me ei saa mõjutada.

    Ühiskonna kõige olulisemates asjades tähendab see, et valida tuleb kaalutletud ja mõistlik evolutsioon, mitte tormav-mässlev revolutsioon.

    Rohepoliitikasse puutuvalt tähendab see
    ...
  • Euroopa Liit tahab turukaitse sildi all maksustada oluliselt enam Aasia odavkaupade tarneid Euroopa Liitu. Põhjenduseks tuuakse igasuguseid asjaolusid. Alates sellest, et Aasia (eelkõige Hiina) kaup pole ohutu, ei ole kontrollitud, on ebakvaliteetne, ei vasta meie tarbijakaitse ja rohepöörasuse
    ...
  • Et rahanduskomisjon teeb oma otsuse järgmise aasta kevadel? Aga, miks mitte juba siis peale riigikogu valimisi, mida nad pigem sooviksid?

    Ühesõnaga on taas tegemist tõestusega, et nn rahvaalgatuse portaali kaudu kogutud allkirjad sisuliselt ei tähenda valitsejate jaoks midagi. Otsuseid teevad nad
    ...
Äärmusliberaalid armastavad pajatada muinasjutte mingisugusest "abieluvõrdsusest" ja "perekonnavõrdsusest".
 
Aeg on tunnistada, et siin on kuningas alasti.
Ei eksisteeri tegelikkuses mingit probleemi, mida saaks määratleda ülaltoodud terminitega. Need terminid on orwellikud uuskeelsed väljendid, tuletatud liberaalse düstoopia ihalusest ega oma muud sisu kui pelgalt ideoloogilist ning demagoogilist.
 
Reaalselt on tänases maailmas abielu olemuselt võrdne ja ei eksisteeri ebavõrdset abielu. Või kui selline eksisteerib siis vaid selliste tegurite baasil, mis puudutavad materiaalset heaolu või perekonnaliikmete sisemist omavahelist klappimist. Siin oli, on ja jääb arenguruumi alati.
 
Jutt ka igasugustest peremudelitest on totaalne ideoloogiline häma ega oma mingit reaalset pidepunkti.
 
Ütleme lihtsalt ja arusaadavalt välja - perekond on ühist majapidamist omav kooslus, milline koosneb mehest ja naisest ning nende ülenejatest ja alanejatest kooselavatest veresugulastest.
 
 
Kõik muud võimalused on kõrvalekalded normaalsest peremudelist ning nad vajavad samuti ühiskondlikku mõistmist ja aegajalt ka abi, kuid ei moodusta mingisuguseid erilisi uusi peremudeleid.
 
 
Abielu omakorda on perekonna alusväärtus, millele on antud riiklik mõõde. Et abielu lähtub AINULT mehe ja naise kooslusest on loomulik ja vaieldamatu. Siinjuures pole sisuliselt vahet, kas me räägime kiriklikust abielust, vabaabielust või abielust perekonnakoodeksi tähenduses. Kõik nad on ühe ja sama juurega, kuid RIIK ON OTSUSTANUD, et registreeritud abielu on tema erilise hoole all. Siin ei saa pahandada, see on riigi valik. 
 
See, et registreeritud abieluga seotud õigussuhted on viidud perekonnaseaduse reguleerimise alla on samuti loogiline. Registreeritud abielu pole midagi muud kui avalikult deklareeritud perekonna alusmudel, millest kasvavad välja kõik õigussuhted, millised vajavad erilist hoolt. Need on suhted mehe ja naise vahel, suhted laste ja vanemate, ka vanavanemate ja lastelaste vahel, varalised ja verelised (põlvnemisest tulenevad) suhted.
 
Kui ühiskond peab vajalikuks, siis võib tõepoolest kaaluda perekonnakoodeksi lihtsustamist, et viia selle regulatsiooni alla ka vabaabielulised suhted, kuid enamat poleks vaja ega poleks ka võimalik.
 
Kõik muud "paarisuhted" - kolm meest omavahel, kaks naist omavahel, erinevad fetišid - need ei ole perekonna ega abieluga seostatavad suhted vaid on selged kõrvalekalded. Mõnikord on need kõrvalekalded seotud vaimsete häiretega, nooruspõlve seksuaalsete otsingutega, hormonaalsete häiretega, vahetevahel aga vaimse ning füsioloogilise ebaküpsuse või arengupeetusega. Sellelaadseid kummalisi mõjutusi, milliste hulgas võivad olla ka ühiskondlikud ja sotsiaalsed erinevad mõjutused, neid eksisteerib teisigi. Kuid see pole väga oluline. Neid häireid ja nendest tingitud kooslusi ei saa ega peagi defineerima "abielu" või "perekonna" mõistete alla. 
 
Ebamõistlik, lühinägelik ning ühiskonnale destruktiivne on selliste sotsiaalsete häirete "normaliseerimine" seaduse sunni ja riigi administratiivse sunniaparaadi toel. Paraku võitlus nn "abieluvõrdsuse" ja "perekonnavõrdsuse" eest ongi üheks teeks ühiskonna lõhkumise teel. Selliste nähtuste legaliseerimine ning kodifitseerimine omakorda on toksilise mõjuga ühiskonnale tervikuna.
 
Küsimus siis selles, et mida nende kõrvalekalletega tegema peaks. Vastus lihtne. Midagi ei peaks tegema. Sellised kõrvalekalded on kümned tuhanded aastad meie kõrval eksisteerinud ja eksisteerivad ka edaspidi. Inimlik tarkus pole neid kõrvalekaldeid aga kunagi defineerinud abielu või perekonnana. Neil on lastud olla, suhtudes neisse kord toetavamalt, kord vastupidiselt - hukkamõistvana. Tänapäevane arusaam ja empaatiavõime on arenenud suunas, et neid kõrvalekaldeid ei peeta kombekaks naeruvääristada ega häbistada. Seega - las nad siis lihtsalt on. KUID nende "normaliseerimine" on sama halb kui nende häbistamine, mistõttu ka seda ei peaks tegema.
 
Lõpetuseks sõpradele, kes tahavad omavahel koos elada. See pole halb soov. Ikka on leidunud inimesi, kes soovivad majanduslikult paremini hakkama saada ja üheks teeks on majanduslik koostoimetamine. Selleks ei pea tingimata "abielluma" või "kooselluma". Võlaõiguslikud ja asjaõiguslikud regulatsioonid võimaldavad teha kõiki vajalikke toiminguid, et sõprussuhe võiks ilma naeruvääristamiseta koos eksisteerida. See on alati nii olnud ja jääb ka edaspidi selliseks. Kasutage mõistlikke võimalusi ja uskuge - kui elate ka sõpradega koos või sõbrannadega, teie teki alla ei tule keegi piiluma. Ja ka ühiskond on mõistvam, pingeid vähem.
 
Olgem kõik mõistlikud ja õnnelikud!
powered by social2s

:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI