November 12, 2018 by Super User
Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.
Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.
Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.
Detsember 10, 2020 by Super User
Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".
Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.
Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.
September 30, 2022 by Super User
Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.
Mulje.
Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.
Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?
Kontraartikkel ÕHTULEHE juhtkirjale: „Hümni kaitsmise asemel ootavad tegelikud probleemid“
Kõigepealt selles, et järeldab nagu sündinuks EKRE hümniseadus seetõttu, et uusaasta ööl hümni ei mängitud ning, et see on ülereageerimine.
EI! Uusaasta öö sündmus oli vaid ajendiks ja tähelepanu esilekutsumine asjaolule, et Eesti riigis on väärtustatud ja ametlikult olemas riigivapp ja riigilipp kuid HÜMN PUUDUB!
Mingil seni teadmata asjaolul on soovitud, et riigil kolmas fikseeritud sümbol hümni näol (lipu ja vapi kõrval) juriidiliselt ei eksisteeriks.
Pean sedakorda igati nõustuma Rein Langiga, kes Kaljulaidi kõnet analüüsides märkis, et kahjuks oli kõnes seatud mõned prioriteedid suisa vastuollu kehtiva konstitutsiooniga.
KUKU-raadio saates "Olukorrast ajakirjanduses" tõi Lang välja olulise momendi, et president Kaljulaid seadis selles õiguse kõrgemale õiglusest, kuigi PÕHISEADUS otse vastupidiselt - seab õigluse kõrgemaks õigusest.
Siinjuures rõhutas Lang õieti, et tegemist pole pelgalt suvalise ja tähtsusetu sõnade järjekorraga vaid VÄGA KAALUTLETUD õigusfilosoofilise otsusega, kui põhiseadust kirjutati.
Küsimuseks jäi, kas Kaljulaid tegi sellise valiku meelega või oli tegemist näpukaga?
Postimees kirjutab, et kokku oli lapsi valijate nimekirjades 24 334. Palju neist käis ise või ema-isa kõrval füüsiliselt valimisjaoskonnas, pole hetkel veel täpselt teada. Küll on teada, et e-valimistel osales neist vaid 1794, s.o 7,34%.
Avalikus meedias on ringlemas info seoses möödunud KOV valimistega, et esmakordselt osalesid valimistel alaealised. Kokku oli valimisnimekirjadesse kantud 24334 teismelist, kellest e-hääletamisel osales 1794. See on ilmselgelt alla igasuguseid ootusi, mis omakorda tekitas küsimuse, miks nii vähe?
On selge, et neid analüüse on lähiajal ilmumas ridamisi, kus püütakse seda asjaolu põhjendada. Püüan ka omalt poolt hetkel anda kommentaari, pretendeerimata siinjuures süvaanalüüsile, sest tuginen vaid oma kaemustele ja arusaamadele, mis on kujunenud teles-lehes-raadios kuuldud infole (nii eesti kui venekeelne meedia). Lisaks mõningased oma suhtlusringkonnast laekunud seisukohad, mis sekundeerivad eeltoodule.
:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI
Copyright © 2026 Paul Puustusmaa. Template by Hot Joomla Templates.
