November 12, 2018 by Super User
Euroopas käib sõda terroristidega, kes ahistavad meie tütreid, tapavad meie poegi, hävitavad meie vara, on muutnud meie tavapärase ja oodatava eluolu erakordselt ebaturvaliseks. Terroristid sunnivad meid kahtlema riigi suutlikkuses, muutma keelekasutust, riietamisvabadust ja -maneere, sunnivad ümber mõtestama meie kultuuri koosseisu kuuluvaid nähtusi, tunnistades neid õigeks või mitteõigeks. Ja see surve on pidev ning on küllaldaselt märke, et me hakkamegi muutuma.
Tõsi, Euroopa Liidu seelikus rosimannus oma suhteliselt värskes kõnes saksa rahvale ja maailmale kinnitas, et ülaltoodu esinemist on küll märgata ja see solvab, kuid samas ta kinnitas, et need asjaolud ei muuda siiski tema poliitikat ja valikuid seoses nn põgenike poliitikas. Lahtiste uste migratsioonipoliitika jätkub. Merkel rõhutas, et me PEAME sellele suurele väljakutsele lihtsalt vastu seisma ja vastu pidama. Ta kinnitas, et Saksamaa jääb kindlaks oma põhimõtetele ja annab varjupaika neile, kes seda väärivad.
Väärikad omakorda võtavad kirved ja pommid ning mõne aja pärast kõlab taas nende sõjakas „allahu akbar“. Parimal juhul ehitavad aga üles oma pesa kuskile Euroopa suurlinna slummi, kehtestavad seal šariaadiseadused ja marsivad halattide hõljudes mööda Londonit, Pariisi, Tallinna, sidudes enda külge üha uusi ja uusi kõhklejaid II või III põlvkonna allahhuakbaaridest.
Detsember 10, 2020 by Super User
Tänane vasakliberaalne EPL kirjutab Kaja Kallase üleskutsest, et: "... peatame abielureferendumi ja keskendume ainult koroonale ...".
Seega ta ütles - ärme SEDA teeme, teeme midagi MUUD.
Üleskutse lähtub sellest, et järgmisel nädalal tuleb riigikogul tegeleda abielureferendumiga. Tähtajad ju kukil. Kaja Kallase arvates ajal, kui koroonaviirus on kontrolli alt väljas, on see küll viimane asi, millega peaks tegelema. Tegelikult on selge, et selle üleskutse ajendiks on asjaolu, et opositsioon (sotsialistid koos vasakliberaalse reformierakonnaga) plaanivad rünnata demokraatlikku otsustuskorda, eesti demokraatlikku ja parlamentaarset menetlussüsteemi ning obstruktsiooni kaudu jooksutada umbe parlamendi töö.
September 30, 2022 by Super User
Kuulasin nüüd siis ära diktaatori Putini kõne. Peetud seoses vallutussõjaga Ukrainalt anastatud territooriumite annekteerimise sooviga. Ilmselge sooviga, et tugevdada vene imperialismi ja impeeriumit ning seda va nn vene maailma (russki mir), kus venelaste duce on püüdmas juhtivat rolli.
Mulje.
Noh kõigepealt ta hilines ca 15 minutit. Nagu ikka.
Olen alati imestanud, miks ta pidevalt hilineb. Pole oluline, kas ta kohtub mõne presidendi, peaministri või majesteetliku esindajaga. Ikka lompab ta kohtumisele märkimisväärse hilinemisega. Ainult üks kord on mulle teada, kui Putinile samaga lajatati ning selle julgustüki autoriks oli Türgi president Erdogan.
Olen eeltooduga seoses mõtelnud, et kui naiste juures peetakse hilinemist loomulikuks, sest see "tava" on juba traditsiooniliselt seotud nende sooliselt kõrgema positsiooniga, meikimisega, sättimisega...
Äkki läks diktaatorilgi silmade värvimise ja puuderdamisega rohkem aega kui eeldas? Või neelas rahusteid, kogus julgust ...?
Klassikaline ladina ütlus "Quod licet Iovi, non licet bovi" ehk, mis lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale, kõlab tänapäeval hoopis teisiti ja mitte sugugi ladina keeles. Võib-olla nii: "Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt".
Tunnistan kohe, et pole saksa keelt kunagi õppinud ja seega võib eeltoodu grammatiline külg vigane olla. Kuid see polegi hetkel oluline.
Oluline on hoopis see, et frau Merkeli ajal on Euroliidus reeglid välja kujunenud selliselt, et kõik liikmed peavad tegelema asjadega nii nagu näevad/mõistavad sakslased (loe: soovib saksa liberalism). Sakslased ise ei pea ühtegi reeglit järgima, kui puudub tegelik huvi nende järgimiseks, oder echte realpolitik (Persönliche Interessen von Merkel und Deutschland) pakub sakstele paremaid või soodsamaid võimalusi.
Ilmselt on paljud meie inimesed aegajalt kohanud suhtumist, kus tema suhtes tehakse otsuseid, lähtudes teatud visuaalsetest või varjatud eeldustest. Näiteks teatud sotsiaalsetes olukordades või kokkulepete sõlmimisel tehakse eelduslikke järeldusi välimuse, riietuse vms. alusel. Sellised olukorrad viivad tihti ebavõrdse kohtlemiseni, kiusamiseni ja ka diskrimineerimiseni. Ent see on vaid jäämäe tipp.
Enda kogemustes poliitikuelu kaudu olen korduvalt kokku põrganud probleemiga, kus inimeste vahelistes suhetes on saanud aeg-ajalt määravaks asjaolu, millisesse sotsiaalsesse või poliitilisse kildkonda kuulutakse.
Euroopas, sealhulgas sellel mandril eksisteerivas poliitilises organisatsioonis, mis Euroopa Liidu nime kannab, on eeltoodu tõttu kultiveeritud arusaamist, et eksisteerib teatud hulk tundlikke andmeid, milliste avalikustamine pole õigustatud. Eesmärgiks on ära hoida diskrimineerimist, kiusu ning asjatuid pingeid ühiskonnas. Teisisõnu on võetud vankumatuks eelduseks, et eksisteerib teatud eriliiki andmeid, milliseid ei tohi koguda või kui kogutakse, siis need andmebaasid pole avalikud või sealsete andmete avalikustamine saab toimuda vaid andmete omaniku väga selgelt väljendatud loa alusel.
Täna oli meil parlamendis arutelul olulise tähtsusega riiklik küsimus "Kuidas elektri hind alla saada?"
Minu planeeritud sõnavõtt puldis jäi ajapuudusel ära e. siis kui järjekord peaaegu (loe: peale Peeter Ernitsat) pidi minuni jõudma, siis teatas spiiker, et aeg läbi ja päev samuti. Tänas kõiki ning lõpetas istungi.
Ometigi oli minu arvates väga oluline reageerida SOTSIALISTIDE ja REFORMIERAKONNA sõnumile kontrasõnavõtuga! Nüüd jäi asi õhku ning olen selle sõnavõtu mõned momendid sunnitud ära ütlema siin - oma ajaveebi kaudu.
:: NÜÜD ja ENNE ::
Reval läbi aegade...
KLIKI
Copyright © 2026 Paul Puustusmaa. Template by Hot Joomla Templates.
